Миры Галины Гончаровой

Я авторов, которые мне нравятся, как правило, читаю целиком.

У Злотникова  мне почти все понравилось (Рыцарей порога могу рекомендовать, кто не читал)
У Садова тоже - сейчас Цену победы перечитываю (медленно пишет
У Бубелы неплохие книги, жаль он что-то писать перестал на середине Везунчика.
Семенова (Волкодав - наше все

На планшете у меня авторов 50 лежат прочитанные - перечитываю не всех .

Я дико извиняюсь. но. похоже. и сюда пришли советчики. знающие КАК и ЧТО НАДО делать Автору: закрывать или нет страничку на СИ. когда и сколько выкладывать текста и т.д.. причем. в очень безаппеляционной форме.  Господа! Мы. читатели. всего лишь в гостях у хозяйки в ЕЕ доме. поэтому давайте сменим уличную обувь на тапочки. культурно сядем на предложенный нам диванчик. и не будем УЧИТЬ хозяйку как. что. и в какой форме ей делать. Мы все очень разные. на всех не угодишь. но у нас есть и общее: нам нравится то. что "готовит" хозяйка дома. хоть и в разной степени. и будем элементарно благодарны ей за это. С уважением. Вишневый.   

Не надо пытаться быть святее папы римского.

Вы название темы внимательно читали? Напомню: "Пожелания автору и Музу" - поскольку эту тему автор не закрывает, стало быть не против узнать мысли своих читателей в плане чего бы они (читатели) хотели/ожидали или наоборот.

Обратите также внимание, что оба совета - закрывать/не_закрывать вызваны исключительно заботой о психологическом комфорте Автора и ничем иным, то есть обидеть автора они не должны, поэтому не надо обижаться за него .

Истории Автора мне нравятся, я их все прочитал и теперь, как нормальный наркоша, как дозу жду проду - это уже говорит про мое отношение, лучше любых хвалебных слов, которые я говорить не очень умею.

Теперь по делу :

1) Про концовки:
Я встречал несколько видов концовок серий, которые полюбились и которые заканчивать, как будто убивать, но смерть неизбежна и надо сделать ее достойной, насколько в наших силах. Как-то так отклассифицировались следующие виды концовок -
"Концовка салют" - действительно напоминает салют, когда для каждой (большинства) сюжетной линии обозначается взлет с небольшим взрывчиком в конце. Этот взрывчик может быть завязью новой тайны из которой может что-то вырасти в дальнейшем, либо она заставит думать "а что-бы там могло быть".
"Концовка ламинарная" - бывает, если автору удалось соблюсти баланс между "хочется проды" и "как-то уже надоело" и концовка устремляет вдаль все сюжетные линии спокойно, без высасывания прод, но тем не менее практически их закончив.
"Концовка пикирование" - встречается, когда автору тема уже поднадоела, а желания работать над "концовкой ламинарной"  нет - и автор по быстрому сворачивает сюжетные линии, оставляя тем не менее массу неописанного и недосказанного.
"Концовка обрыв" - это когда у автора что-то в реале случилось и серия оказывается просто оборванной - ни один автор или читатель этого не хотят, но, тем не менее это встречается.

2) Про АИ:
Это просто жанр/прием. То что в нем уже немало написано ни на что не влияет. Интересным любой жанр делает только талант автора, а у нашего автора с этим все в порядке .

3) Про приемы:
Есть некоторые приемы, которые я для себя отметил, как интересные:
"одиночка конспиратор" - герой силу каких-то причин (особенности профессии вынужден вести двойную/тройную жизнь, хотя бы в одной из которых он стопроцентный одиночка. С этим приемом у меня в голове есть особая полочка, на которой теперь стоит и Некромант. Мне этот прием нравится .
"коридор с дверями" - этот прием гениально применяли Стругацкие. Это когда произведение представляется мне неким коридором с кучей дверей, за каждой из которых обозначена Тайна. По ходу повествования некоторые из этих дверей открываются и с тайной можно познакомится поближе и даже иногда ее раскрыть. Но при этом после окончания произведения не все двери оказываются открытыми или даже приоткрытыми и это вызывает желание много думать "что же за ними могло быть".